西安刑辩律师
法律热线:
律师文集

一般自首

发?#38469;?#38388;:2018年4月15日 西安刑辩律师  
  一般自首
  自首是我国刑法中的一项重要的量刑制度,是惩办与宽大相结合这一刑事政策在刑法中的体现。正确地适用自首制度,对于鼓励和引导犯罪分子自动投案,改过自新,从而有效地实施刑罚预防犯罪的目的,具有十?#31181;?#35201;的意义。
我国?#20013;?#21009;法对于自首制度的规定属于总则分则双重立法例,即混合式立法设置,自首制度在刑法总则和分则中作出双重规定。将自首分为一般自首、准自首和特别自首,是我国刑法对自首的法定分类。在总则第67条第1款规定了一般自首(或称典型自首)、第2款规定了准自首(又称非典型自首、特殊自首、“余罪”自首);同?#20445;?#22312;分则第164条第3款、第390条第2款、第392条第2款又特别分别规定了“对公司、企?#31561;?#21592;行贿人”、“行贿人”、“介绍贿赂人”三类行为人在被追诉前主动交待其犯罪行为的,可以减轻处罚或者免除处罚。
一般情况下,刑法总则对自首制度的规定属于概括性规定,而刑法分则对自首制度的规定属于具体性规定,但分则规定的适用于个别犯罪的特别自首不是对总则规定的简单性重复,它有其独特的功能作用。
一、特别自首与一般自首、准自首的区别
我国?#20013;?#21009;法典对自首制度类型进?#22411;?#30772;原?#21009;?#31995;的重新划分,将分则所确立的自首制度定性为具有独立意义、全新的自首制度类型,是基于三类自首行为具有各自独有的、互不相容之内涵。特别自首制度与总则所规定的自首制度在本质相同的基础上具有以下方面的不同内容:
(1)设置体系不同。一般自首与准自首仅规定于刑法典总则中,而特别自首制度则是由刑法典分则所自行设立和规定的。
(2)效力范围不同。一般自首和准自首制度因规定于刑法总则而具有适用效力上的普遍性,从而适用于刑法分则和特别刑法所设置的一切罪种,而特别自首却只适用法定化的特定罪种,目前仅限于受贿罪的三种外围犯罪;在对于上述三种特定罪行的适用上,虽然存在个别情况下适用总则关于自首的规定,但是大多数情况下却是直接排除了一般自首与准自首适用于?#27515;?#29359;罪的可能性。
(3)适用对象不同。一般自首适用于人身自由未受到剥夺、存在投案条件的所有犯罪人;准自首仅适用于被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯;特别自?#33258;?#36866;用于犯有对公司和企?#31561;?#21592;行贿罪、行贿罪或者介绍贿赂罪的特定犯罪人。
(4)成立条件不同。一般自首的成立须同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个条件;准自首的成立须以上述适用对象的犯罪人主动供述其尚未被司法机关掌握的本人其他罪行为条件;特别自首的成立须以上述适用对象的三类犯罪人在被追诉前主动交待其所犯的对公司和企?#31561;?#21592;行贿罪、行贿罪或者介绍贿赂罪为条件。
(5)处罚原则不同。对于成立一般自首和准自首的犯罪人,刑法规定可?#28304;?#36731;或者减轻处罚,其中罪行较轻的,可以免除处罚;对于成立特别自首的犯罪人,刑法规定可以减轻处罚或是免除处罚。即刑法分则规定的特别自首从宽处罚的程度一般要大于总则规定的自首。
(6)立法导向不同。刑法总则所设立的一般自首和准自首,是针对所有犯罪和适用于所有犯罪人的;而刑法分则所规定的特别自首制度,则是根据我国的现实国情而针对特定犯罪和特定犯罪人的,设立的目的在于鼓励实施“从罪”的犯罪人自首,借?#28304;?#20987;性质和危害更为严重的相关主犯罪。当前限定为附属于受贿型犯罪的从属性犯罪,即上述三类特定的行贿和介绍贿赂之犯罪。
二、特别自首与一般自首、准自首的竞合与选择适用
在司法实践中,极可能会发生特别自首与一般自首或准自首相竞合的情?#21361;?#20063;常出现如何正确认定和选择适用自首类型的问题,下面分六种具体情形进行阐述:
1、行为人在犯罪后被追诉前主动投案,并且如实供述自己对公司和企?#31561;?#21592;行贿、行贿或者介绍贿赂的罪行,则其行为?#30830;?#21512;一般自首的成立条件,也符合特别自首的成立条件,属于一般自首和特别自首的竞合,依旧“特别法优于普通法”的法律适用原则,应当认定行为人成立特别自首。
2、被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,若如实供述了其尚未被司法机关掌握、追诉的对公司和企?#31561;?#21592;行贿罪、行贿罪或者介绍贿赂罪,并且该罪行与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的,则其行为?#30830;?#21512;准自首的成立条件,也符合特别自首的成立条件,属于准自首和特别自首的竞合,依旧“特别法优于普通法”的法律适用原则,应当认定行为人成立特别自首。
3、犯有对公司和企?#31561;?#21592;行贿罪、行贿罪或者介绍贿赂罪的行为人在被司法机关追诉后,虽不能成立特别自首,但其仍有成立一般自首的可能,只要其在归案之前自动投案,并如实交待自己的犯罪事实,则仍符合一般自首的成立条件,应当认定为一般自首,并依法给予从宽处罚。
4、行为人因犯有其他罪行在被采取强制措施或者正在服刑的情况下,甚至在其因犯对公司和企?#31561;?#21592;行贿罪、行贿罪或者介绍贿赂罪之一种或者两种罪行而被司法机关追诉的情况下,只要其所犯的其他对公司和企?#31561;?#21592;行贿罪、行贿罪或者介绍贿赂罪尚未被司法机关立案侦查,且与司法机关已追诉的罪行属不同种罪行,则其此时仍有成立特别自首的时机。
5、行为人在被追诉前主动交待了其对公司和企?#31561;?#21592;行贿、行贿或者介绍贿赂的犯罪事实,但后来?#20248;埽?#20043;后又再次自动投案的,对该行为人仍应当认定为特别自首,而不是一般自首。理由是:行为人的行为仍符合特别自首的构成条件,一是刑法分则并未明确限定特别自首的成立须以行为人在主动交待其特定犯罪事实后不曾?#20248;?#20026;条件,亦无相关司法解释对此作出禁止性的规定;二是将该情形认定为特别自首符合刑法设立特别自首的立法宗旨。在该情形中,尽管行为人?#21009;优?#24773;节,但其先前的在被追诉前主动交待有关罪行的行为,已经为司法机关查处他人受贿犯罪案件提供了有效帮助,这一事实不会因行为人有过?#20248;?#32780;发生改变,但鉴于行为人曾?#21009;优?#34892;为,在量刑时应作相应考虑。

上一篇:第一大款警察?#25351;?#20037;被执行注射死刑前喊冤 下一篇:论逮捕中的证据审查

首页| 关于我们| 专长领域| 律师文集| 相册影集| 案件委托| 人才招聘| 法律咨询| 联系方式| 友情链接| 网站地图
All Right Reserved

西安刑辩律师


All Right Reserved [email protected] 版权所有 法律咨询热线:13772172229 网站支持: 大律师网
fifa手游阵容推荐
11选5追号全天计划 金贝棋牌 重庆时时在线预测软件 波音平台白菜大全 新时时彩三星走势图 吉林快三计划软件下载 21点棋牌游戏 pk106码不连挂6期方法 二人麻将加班棋牌游戏 中国彩票9.6亿大奖 稳赚时时彩准确率99%杀两码 内蒙古时时玩法介绍图 2019时时彩20分钟开奖 黑龙江时时开奖软件 宝贝全计划下不了 pk10直播现场直播98